「國外的...」就比較好？談台北捷運路線圖的設計

今天我們不聊簡報，來聊聊別的東西XD
最近Facebook上面有一則很紅的貼文（如下圖），

比較了日本鉄道研究団体連合会繪製的捷運路線圖與台北捷運公司繪製的捷運路線圖，

並對日本方的設計給予正面評價，下了「Infographic這一塊，我們還有許多學習成長的空間！」的結論。

（避免斷章取義之嫌，建議讀者可以自己點進去看看原文）

這樣的觀點引發了不少網友討論，

很多人贊成原文的觀點並認為台灣的設計真該加強了，而另外有些網友則覺得還是台灣的設計比較好。

不過很多相關的爭論集中在美醜與好惡等「感覺」的層次，而原作者也未清楚交代他的分析過程，

因此我們可以利用這個機會好好的用「設計」的角度進行思考，

並在決定優劣、好惡之餘，探索我們可以怎麼改進、從中學到什麼事物。

總是花太多時間找圖片嗎？試著聚焦「關鍵視覺」吧！

近來簡報相關的課程越來越盛行，很多課程的講師總是愛強調「圖像化」、「視覺化」的重要性，
甚至有相應的簡報設計比賽產生、每位參賽者卯足全力去找漂亮照片與圖示來妝點自己的簡報。
但在製作的過程中卻往往花了太多的時間找尋圖片，
並陷入為了圖片而圖片、空有圖片沒有資訊，或是無法在工作中「常態」的設計出有用簡報等困境，
最後圖像化的概念淪為簡報比賽時束之高閣的理想，在現實中則往往向有限的時間低頭。
事實上，真正的問題出在於簡報視覺化雖然非常重要，但並不是處處都需要視覺化。
有時適當的圖文搭配效果會比單純的圖片與動畫好得多。
那麼那些地方最需要應用圖片或圖示，哪些地方則用文字直接敘述就好了呢？
這就是我們今天要跟大家介紹的的概念「關鍵視覺」派上用場的時候了。